MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4211144429 · doi:10.1046/j.1468-3083.2002.00378.x

Pityriasis versicolor

2002· review· en· W4211144429 sur OpenAlexaff
Aditya K. Gupta, Robyn Bluhm, Richard C. Summerbell

Notice bibliographique

RevueJournal of the European Academy of Dermatology and Venereology · 2002
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNail Diseases and Treatments
Établissements canadiensUniversity of TorontoWestern UniversityMediprobe Research (Canada)Sunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPityriasisMedicineDermatologyTinea versicolor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UNLABELLED: Pityriasis versicolor is a common superficial fungal infection of the skin. It is caused by Malassezia spp., which are normal human saprophytes. Under certain conditions, both exogenous and endogenous, the fungus can convert from a yeast to a pathogenic mycelial form. This alteration results in mild inflammation of the skin, and in characteristic clinical and histological changes. The taxonomy of Malassezia spp. has recently been modified to include six obligatorily lipophilic species, all of which can be found on human skin, plus one non-obligatorily lipophilic species, which only rarely colonizes human hosts. LEARNING OBJECTIVES: At the conclusion of this learning activity, participants should be aware of the role of Malassezia in the development of pityriasis versicolor, the clinical and histological changes arising from this dermatosis, and the diagnosis and treatment of this disorder.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,950
Score d'incertitude au seuil0,561

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations170
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the European Academy of Dermatology and VenereologyMême sujetNail Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207