MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4211147039 · doi:10.1088/1361-6455/ac5460

Formation of electronic coherences in conical intersection-mediated dynamics

2022· article· en· W4211147039 sur OpenAlexaff
Simon P. Neville, Albert Stolow, Michael S. Schuurman

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics B Atomic Molecular and Optical Physics · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSpectroscopy and Quantum Chemical Studies
Établissements canadiensUniversity of OttawaNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsConical intersectionSymmetry (geometry)Hamiltonian (control theory)Conical surfaceElectronic structurePopulationQuantum mechanicsAtomic physicsGround stateMedicineGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We consider the formation of vibrationally-induced transient electronic coherences driven by conical intersection (CI)-mediated population transfer between two electronic states. By invoking fundamental symmetry arguments, we identify several important factors which modulate the magnitude of these electronic coherences. We consider the sub-cases where the two electronic states have either the same or different Abelian point group symmetry at the Franck–Condon geometry. For the different symmetry case, due to the inherent symmetry of the molecular Hamiltonian, significant electronic coherences are unlikely to form. In contrast, for electronic states of the same symmetry, large magnitude electronic coherences can form. However, the magnitude of these coherences is highly dependent on the topography of the CI. These results offer a guide to experimental studies of electronic coherences which may (or may not) be induced by nuclear motion in the vicinity of a CI, as well as to ab initio simulations which are employed to simulate them.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,236
Score d'incertitude au seuil0,480

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics B Atomic Molecular and Optical PhysicsMême sujetSpectroscopy and Quantum Chemical StudiesTravaux en français237 207