Ranavirus Amplification in Low-Diversity Amphibian Communities
Notice bibliographique
Résumé
In an era where emerging infectious diseases are a serious threat to biodiversity, epidemiological patterns need to be identified, particularly the complex mechanisms driving the dynamics of multi-host pathogens in natural communities. Many amphibian species have faced unprecedented population declines associated with diseases. Yet, specific processes shaping host-pathogen relationships within and among communities for amphibian pathogens such as ranaviruses (RV) remain poorly understood. To address this gap, we conducted a comprehensive study of RV in low-diversity amphibian communities in north-western Canada to assess the effects of biotic factors (species identity, species richness, abundance) and abiotic factors (conductivity, pH) on the pathogen prevalence and viral loads. Across 2 years and 18 sites, with communities of up to three hosts (wood frog, Rana sylvatica ; boreal chorus frog, Pseudacris maculata ; Canadian toad, Anaxyrus hemiophrys ), we observed that RV prevalence nearly doubled with each additional species in a community, suggesting an amplification effect in aquatic, as well as terrestrial life-history stages. Infection intensity among infected wood frogs and boreal chorus frogs also significantly increased with an increase in species richness. Interestingly, we did not observe any effects of host abundance or abiotic factors, highlighting the importance of including host identity and species richness when investigating multi-host pathogens. Ultimately, only such a comprehensive approach can improve our understanding of complex and often highly context-dependent host-pathogen interactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».