MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4211156932 · doi:10.1038/s41433-022-01943-5

A clinician’s guide to network meta-analysis

2022· editorial· en· W4211156932 sur OpenAlexafffund
Mark Phillips, David Steel, Charles C. Wykoff, Jason W. Busse, Raveendhara R. Bannuru, Lehana Thabane, Mohit Bhandari, Varun Chaudhary, Sobha Sivaprasad, Peter K. Kaiser, David Sarraf, Sophie J. Bakri, Sunir J. Garg, Rishi P. Singh, Frank G. Holz, Tien Yin Wong, Robyn H. Guymer

Notice bibliographique

RevueEye · 2022
Typeeditorial
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueMeta-analysis and systematic reviews
Établissements canadiensSt. Joseph’s Healthcare HamiltonMcMaster UniversityImpact
Organismes subventionnairesNewcastle UniversityHouston Methodist Research InstituteHouston Methodist HospitalMcMaster UniversityTufts Medical Center
Mots-clésMeta-analysisMedicineMEDLINEOptometryComputer sciencePathologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,069
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,361
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,931
Score d'incertitude au seuil0,365

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0690,361
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0090,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0140,007
Bibliométrie0,0270,013
Études des sciences et des technologies0,0040,006
Communication savante0,0190,009
Science ouverte0,0110,004
Intégrité de la recherche0,0240,035
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0350,030

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,749
Tête enseignante GPT0,594
Écart entre enseignants0,155 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
DomaineMéthodes
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueEyeMême sujetMeta-analysis and systematic reviewsTravaux en français237 207