The Diverse Phenotype of Intestinal Dysmotility Secondary to ACTG2‐related Disorders
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: The initial description of a heterozygous dominant ACTG2 variant in familial visceral myopathy was followed by the identification of additional variants in other forms of intestinal dysmotility disorders. we aimed to describe the diverse phenotype of this newly reported and rare disease. METHODS: Report of 4 new patients, and a systematic review of ACTG2-related disorders. we analyzed the population frequency and used in silico gene damaging predictions. Genotype-phenotype correlations were explored. RESULTS: One hundred three patients (52% girls), from 14 publications, were included. Twenty-eight unique variants were analyzed, all exceedingly rare, and 27 predicted to be highly damaging. The median Combined Annotation Dependent Depletion (CADD) score was 29.2 (Interquartile range 26.3-29.4). Most patients underwent abdominal surgery (66%), about half required intermittent bladder catheterization (48.5%), and more than half were parenteral nutrition (PN)-dependent (53%). One-quarter of the patients died (25.7%), and 6 required transplant (5.8%). Girls had a higher rate of microcolon (P = 0.009), PN dependency (P = 0.003), and death/transplant (P = 0.029) compared with boys, and early disease onset (<2 years of age) was associated with megacystis-microcolon-intestinal hypoperistalsis syndrome (MMIHS) features. There was no statistical association between disease characteristics and CADD scores. CONCLUSIONS: Damaging ACTG2 variants are rare, often associated with MMIHS phenotype, and overall have a wide phenotypic variation. Symptoms usually present in the perinatal period but can also appear at a later age. The course of the disease is marked by frequent need for surgical interventions, PN support, and mortality. Poor outcomes are more common among girls with ACTG2 variants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».