British and American Canals c.1763 - 1825: Connectivity, Continuity and Change
Notice bibliographique
Résumé
À la fin du dix-huitième siècle et au début du dix-neuvième, on a beaucoup écrit sur les canaux britanniques et américains.Malgré cela, la documentation analyse rarement ce sujet dans une perspective transatlantique plus large.Les auteurs avancent ici l'argument que les voies de navigation des deux côtés de l'océan reflétaient la connectivité, la continuité et le changement qui s'opéraient dans les relations anglo-américaines entre 1763 et 1825.En effet, l'an 1763 a marqué la fin de la guerre de Sept Ans et 1825 a vu l'achèvement du canal Érié.La guerre et la révolution ont caractérisé cette période des deux côtés de l'Atlantique.Notre article, qui fusionne deux exposés présentés en 2014 dans le cadre de la conférence de la North American Society for Oceanic History, porte essentiellement sur les interactions socioculturelles et économiques.1 This article links two presentations delivered at the North American Society of Oceanic History annual conference at Erie, Pennsylvania, 14-17 May 2014.They were "Surpassing the Mother Country of Improvement: The Cultural Stakes of Canal Building in the Early United States" by Daniel Kanhofer, and "Waterways as Conduits of Empire: Merseyside Canals during the American Revolutionary Era" by Simon Hill.The latter thanks Liverpool John Moores University Postgraduate Travel Fund for helping him attend this gathering.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».