MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4211162198 · doi:10.4324/9780203799437

Urban and Regional Technology Planning

2006· book· en· W4211162198 sur OpenAlexfundno aff
Kenneth E. Corey, Mark Wilson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueICT Impact and Policies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEconomic Development AdministrationCollege of Engineering, Michigan State UniversityMichigan State UniversityInstitute for Public Policy and Social ResearchMcGill UniversityPrinceton University
Mots-clésEnvironmental planningRegional planningGeographyUrban planningRegional scienceEngineeringCivil engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Part of the popular Networked Cities series, Urban and Regional Technology Planning focuses on the practice of relational planning and the stimulation of local city-regional scale development planning in the context of the global knowledge economy and network society. Designed to offer scholars, practitioners, and decision makers studies on the ways of cities, technologies, and multiple forms of urban movement intersect and create the contemporary urban environment, Kenneth Corey and Mark Wilson explore the dynamics of technology-induced change that is taking place within the context of the global knowledge economy and network society. Examining first the knowledge economy itself, Wilson and Corey go on to discuss its implications before proposing ways to strategize for future intelligent development, with particular emphasis on the ALERT model for regional and local planning. An important read for those practicing or studying planning in this network society.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,534

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetICT Impact and PoliciesTravaux en français237 207