The Politics of Prions-BSE and World Trade
Notice bibliographique
Résumé
By the end of 2004, bovine spongiform encephalopathy (BSE) had spread far beyond the United Kingdom, invading 20 European countries, Canada, the United States, and Japan. The first report of BSE in 1986 did not cause much of a stir outside Great Britain. But that began to change in December 1987, when it became clear that the disease had been transmitted in animal feed supplemented with ruminant meat and bone meal. The European Union (EU) also barred United Kingdom export of cattle born to cows that were either suspected or confirmed to be BSE positive. The two countries (United States and Canada) worked to coordinate their response to the threat of BSE from imported live cattle, beef, and animal feeds. It was not until May 16 that the regional lab completed its testing and reported finding evidence of BSE in the sample. On May 20, the international BSE reference laboratory in the United Kingdom confirmed the Canadian lab's initial finding. Canada had identified its first homegrown BSE-positive cow. Much has been made of the need to control the spread of BSE and variant Creutzfeldt-Jakob disease (vCJD). The worldwide cost of surveillance and control of BSE internationally is in the billions of dollars. However, it has become increasingly evident that the risk of an individual contracting vCJD through having eaten BSE-affected beef is extremely low. Science-based policies, to be effective, must be based on the rational application of sound science.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».