Gastric acid suppressants and cognitive decline in people with or without cognitive impairment
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Studies suggest associations between proton pump inhibitors (PPIs) and dementia risk; however, many neither considered histamine‐2 receptor antagonists (H2RAs) nor baseline cognitive status. Methods Participants (National Alzheimer's Coordinating Center Database; 2005–2021) using a PPI or H2RA were compared. Covariate‐adjusted Cox regression was used to estimate hazard ratios (HR) for progression from normal cognition to mild cognitive impairment (MCI), and from MCI to dementia over 5 years. In a propensity‐score–matched subsample of mild–moderate Alzheimer's disease (AD), mixed‐effects negative binomial regression was used to estimate decline in delayed recall memory. Results Compared to PPI, H2RA use was associated with earlier progression from MCI to dementia (HR = 1.40 [1.09–1.81]; n = 1701), and with faster memory decline in AD over time (rate ratio = 0.76 [0.64–0.92]; n = 628), but not with progression from normal cognition to MCI (HR = 0.94 [0.71–1.24]; n = 2784). Discussion Compared to PPIs, H2RAs were associated with cognitive decline, specifically among people with pre‐existing cognitive impairment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».