Sulfide oxidation in gram-negative bacteria by expression of the sulfidequinone reductase gene of<i>Rhodobacter capsulatus</i>and by electron transport to ubiquinone
Notice bibliographique
Résumé
The oxidation of sulfide was studied in recombinant bacteria expressing the sulfidequinone reductase gene (sqr) from Rhodobacter capsulatus. Sulfide was oxidized by the Escherichia coli strain W3110 harboring the sqr construct (pKKSQ) under anaerobic conditions and nitrate was utilized as a terminal electron acceptor. Following the oxidation, elemental sulfur and nitrite were produced as the final reaction products. This activity was retained in the membrane preparation and was sensitive towards antimycin A, stigmatellin, and azide. As a consequence of the ubiquinone deficiency, this activity was markedly decreased. In additon, by recovery of ubiquinone, the oxidation was also restored to rates similar to those of the wild-type strain. These results indicate that sulfide oxidation in this strain occurs via the quinone pool in vivo, and that this sulfidequinone reductase (SQR) in particular utilizes ubiquinone as a more appropriate electron acceptor than menaquinone or demetylmenaquinone. To our knowledge, this is the first study to show a direct interaction between SQR and ubiquinone in cells. When expressed in Pseudomonas putida and Rhizobium meliloti, the SQR conferred on these organisms the ability to oxidize sulfide as well as E. coli in vivo.Key words: SQR, quinone, anaerobic sulfide oxidation, heterogeneous expression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».