Movements of boreal caribou in the James Bay lowlands
Notice bibliographique
Résumé
Little is known about the movements and home range of boreal woodland caribou (Rangifer tarandus) in the James Bay lowlands. As part of ongoing studies to measure the potential effects of the De Beers Victor Project on the local and regional environment, a study of woodland caribou was initiated. This study involves the use of GPS collars with Argos satellite system uplink to monitor movements of caribou. Additional aerial surveys of a study area (22 000 km2) in the early and late winter are used to provide an overall indication of the usage of the area around Victor by caribou and other wildlife. Animals were collared in December 2004 at varying distances from the Victor site (max. 60 km). Preliminary data for 2005 has been analysed. During 2005, some animals moved large distances >480 km from Victor, while others were relatively sedentary. One animal (from the total of ten) was harvested by a hunter in March. The only obvious trend in movement patterns occurred in the middle of November when all the collared animals began to move north-west. The daily distances moved in November were much greater (10-20 km/d) than earlier in the year (0.5-10 km/d) and by mid December they were all north and west of their locations when first collared, in some cases more than 480 km to the northwest of their initial capture sites. The minimum annual distances covered for the nine remaining animals ranged between 900 and 1500 km. The home ranges of the caribou ranged from 8000 km2 to 56 380 km2 with a mean home range of 23 434 km2, which is much greater than boreal woodland caribou in other parts of Ontario.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».