Notice bibliographique
Résumé
The Editors are proud to present the first issue of the fifth volume of the JIOWS. This issue represents a number of innovations in IOW studies and for our journal.Firstly, we present a special feature on port-towns in the IOW, organized and guest edited by Vidhya Raveendranathan and Duane Corpis. This special feature stems from an interdisciplinary conference held at NYU Shanghai in 2019 and adds perspectives focusing on labour and infrastructure to our understanding of the IOW’s port-towns, past and present. Raveendranathan has written a historiographical primer and has introduced the four articles contained within the feature in the Guest Editors’ Introduction. We are also thrilled to announce that she has agreed to join the permanent editorial team as a Managing Editor following the publication of this issue. We look forward to continuing our work together moving forwards.Secondly, we present two articles dealing with separate issues in IOW studies. Nancy Wright engages the work of Lindsey Collen, a Mauritian novelist, to challenge the thematic paradigms of ‘centre’ and ‘margins’ in the literature of the IOW. She argues that, through using the English language and folklore in her writing, Collen brings the margins to the centre, thereby obliviating an assumed analytical dichotomy. Collen’s work transforms this and other dichotomies by narrating the human condition across gender, class, and nation. Meanwhile, Heena Mistry re-visits the repatriation debate in India following the abolition of indenture in 1917. By drawing on the work of an ‘ocean-crossing activist’ and a journalist with significant links to South Africa, she sheds new light on Indian diasporic perspectives of late colonial India and the IOW. Here, the IOW perspective challenges better-known histories of Indian Nationalism and anticolonialism that focus largely on developments occurring within India itself.Finally, we are proud to launch the Book Reviews section of the JIOWS with Zozan Pehlivan as Book Reviews’ Editor. As Pehlivan is a former postdoctoral fellow at the IOWC, we are especially excited to renew our formal collaboration with her in this new role. In this issue, we present reviews of two exciting publications in IOW studies: Wilson Chacko Jacob’s For God or Empire and Laleh Khalili’s Sinews of War and Trade. We hope to build on and expand our book reviews section moving forwards, making the JIOWS the prime location in which scholarship pertaining to the IOW is discussed and analysed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,034 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,013 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,269 | 0,170 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».