Literacy Skills as Local Intangible Capital: The History of a Rural Lending Library c. 1860 - 1920
Notice bibliographique
Résumé
"This book studies the ”grey area” of the success story of rural lending libraries in the Nordic countries through the activities of people’s libraries in one area of Central Finland. The study explores the influence of social, cultural, geographical and economic phenomena, such as the spread of revivalist movements, on the reading habits of the local population and reveals interesting reasons why the establishment of elementary schools and popular libraries and the growth of functional literacy did not automaticallyincrease the informational capital of the common people of remote regions or lead to their social advancement. This study represents a methodological experiment in describing the life history of a people’s library. The combination of collective biographical and transnational comparative methods with rarely utilized original sources in this study is innovative and has not been used before in Finnish historical research on functional literacy and popular libraries. The advantage of the comparison is that it reveals the attitudes to libraries that were characteristic of each of the cultures involved. For the people of the Finnish countryside in the late nineteenth century, libraries represented a way of acquiring new information that was still strange and unwelcome. The distribution of immaterial capital was extremely unevenwith regard to age, gender and social rank. In the earlier Finnish research has not very often been analysed, how the communal status of the peasant reader and his or her personal networks in the local community affected the quality of his or her reading habits. This book shows, that the location of the library in its local community and on the other hand the status and position of its customers in their networks, had a great significance on the use of the library and thus to the improvement of reading skills."
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,012 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».