Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Books reviewed in this article: Meredith Fletcher, Digging People up for Coal: A History of Yallourn David Goldsworthy, Losing the Blanket: Australia and the End of Britain's Empire B. W. Higman, Domestic Service in Australia John Singleton and Paul L. Robertson, Economic Relations between Britain & Australasia 1945–1970 Peter McMahon, Global control information technology and globalization since 1845 Anthony B. Dickinson and Chesley W. Sangar, Norwegian Whaling in Newfoundland: The Aquaforte Station and the Ellefsen family, 1902–1908 Poul Holm, Tim D. Smith and David J. Starkey (eds.), The Exploited Seas: New Directions for Maritime Environmental History Eric Jones, The Record of Global Economic Development John E. King, A History of Post Keynesian Economics since 1936 Kunibert Raffer and Hans Singer, The Economic North‐South Divide: Six Decades of Unequal Development Scott Adams, Please Don’t Feed the Egos & Other Tips for Corporate Survival Scott Adams, The Dilbert Bunch José Miguel Martínez Carrión (ed.), El Nivel de Vida en la España Rural, Siglos XVIII‐XX Michael Latzer and Stefan W. Schmitz (eds.), Carl Menger and the Evolution of Payments Systems: From Barter to Electronic Money Howard W. Dick, Surabaya, City of Work: A Socioeconomic History, 1900–2000
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,089 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle