MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4211216431 · doi:10.1002/9781118823644.ch4

Cereals

2015· other· en· W4211216431 sur OpenAlexaffabout
R. Blair, Joe M. Regenstein

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueGenetically Modified Organisms Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHectareCultivarCropAgricultural scienceZea maysBiotechnologyBiologyToxicologyGeographyAgronomyAgriculture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Several GM cultivars of cereal crops have been developed, but maize is the only GM cereal crop being grown internationally in commercially significant quantities. The main producing countries are the USA, Brazil, Argentina, Canada and India. Some countries have approved GM cultivars of maize for importation only and not for cultivation. All of the approved cultivars have received clearance by regulatory authorities, based on safety tests and on substantial equivalence with conventional lines of maize. Globally, about 47 million hectares (equivalent to 27% of the 175 million hectares) were of stacked type in 2013. A large body of data published in peer-reviewed scientific journals shows that no safety concerns are evident when GM lines of maize are included in the diet of test animals. Reports from one laboratory of the possibility of cancer induction as a result of consuming GM maize have been discredited. The available data indicate that cereal grains contain chemical and pesticide residues, but that the amounts are too small to be of concern in relation to human health. Many of the residues found are at the limit of detection. No separate datasets on residue levels in GM grains are currently publicly available: more studies need to be carried out to provide comparable data on GM and conventionally grown grains. The published data indicate a lower level of mycotoxins in GM maize possessing any of the traits for insect resistance. The overall conclusion that can be drawn from the available data is that GM and conventional cereal crops are of similar nutritive value, except in those cases where the GM cultivar has an enhanced nutritional feature such as increased lysine content. No studies appear to have been conducted on the organoleptic qualities of GM maize relative to conventionally grown maize or other cereal crops.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,158
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1580,115

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGenetically Modified Organisms ResearchTravaux en français237 207