MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4211216967 · doi:10.1080/mmy.38.4.255.287

Tinea capitis

2000· review· en· W4211216967 sur OpenAlexaff
Aditya K. Gupta, Richard C. Summerbell

Notice bibliographique

RevueMedical Mycology · 2000
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNail Diseases and Treatments
Établissements canadiensUniversity of TorontoSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTinea capitisDermatologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tinea capitis is a common dermatophyte infection of the scalp in children. Dermatophytes are classified into three genera; tinea capitis is caused predominantly by Trichophyton or Microsporum species. On the basis of host preference and natural habitat, dermatophytes are also classified as anthropophilic, geophilic and zoophilic. The etiological agents of tinea capitis usually fall in the first and last categories. In North America, tinea capitis is now predominantly due to Trichophyton tonsurans. During the past 100 years the most common North American organism for tinea capitis was initially Microsporum canis followed later by M. audouinii. In other parts of the world the epidemiology varies. Tinea capitis is generally observed in children over the age of 6 years and before puberty, with African Americans being the most affected group. Clinical presentations are seborrheic-like scale, 'black dot' pattern, inflammatory tinea capitis with kerion and tiny pustules in the scalp. The clinical diagnosis should be confirmed by mycological examination. Wood's light examination was of value in diagnosing tinea capitis due to M. canis and M. audouinii; however, it is not helpful in T. tonsurans tinea capitis. Asymptomatic carriers may be a significant reservoir of infection and spread of spores may also involve inanimate objects. Carriers may benefit from shampooing their hair. Treatment of tinea capitis requires an oral antifungal agent. The data from the use of terbinafine, itraconazole and fluconazole are promising and suggest that these agents have an efficacy similar to griseofulvin while shortening the duration of therapy. Both griseofulvin and the newer antimycotics have a favorable adverse-effect profile and are associated with high compliance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,407
Écart entre enseignants0,368 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations146
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical MycologyMême sujetNail Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207