MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4211223150 · doi:10.3390/inventions4010016

Current Advances in Ejector Modeling, Experimentation and Applications for Refrigeration and Heat Pumps. Part 2: Two-Phase Ejectors

2019· article· en· W4211223150 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInventions · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRefrigeration and Air Conditioning Technologies
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRefrigerantInjectorRefrigerationEntrainment (biomusicology)Heat pump and refrigeration cycleVapor-compression refrigerationComputer scienceWork (physics)Mechanical engineeringEngineeringHeat exchangerPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two-phase ejectors play a major role as refrigerant expansion devices in vapor compression systems and can find potential applications in many other industrial processes. As a result, they have become a focus of attention for the last few decades from the scientific community, not only for the expansion work recovery in a wide range of refrigeration and heat pump cycles but also in industrial processes as entrainment and mixing enhancement agents. This review provides relevant findings and trends, characterizing the design, operation and performance of the two-phase ejector as a component. Effects of geometry, operating conditions and the main developments in terms of theoretical and experimental approaches, rating methods and applications are discussed in detail. Ejector expansion refrigeration cycles (EERC) as well as the related theoretical and experimental research are reported. New and other relevant cycle combinations proposed in the recent literature are organized under theoretical and experimental headings by refrigerant types and/or by chronology whenever appropriate and systematically commented. This review brings out the fact that theoretical ejector and cycle studies outnumber experimental investigations and data generation. More emerging numerical studies of two-phase ejectors are a positive step, which has to be further supported by more validation work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,492
Score d'incertitude au seuil0,394

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle