Impact of Geomagnetic Storms on Ionosphere Variability and Precise Point Positioning Application in High Latitudes of the Northern Hemisphere
Notice bibliographique
Résumé
Based on the ionospheric scintillation data of the Canadian High Arctic Ionospheric Network (CHAIN), the variation characteristics of ionospheric Total Electric Content (TEC), phase scintillation and Rate of TEC Index (ROTI) were analyzed during the 26 August 2018 geomagnetic storm period. Results show that the TEC anomalies reach 20 TECU on global scale and 6 TECU over Canadian regions, respectively. The occurrence of phase scintillations is about 12.6% during the selected stormy day, which is only around 1% during geomagnetic quiet period. The occurrence of ROTI exhibits high correlation with that of phase scintillations during stormy geomagnetic conditions. The impact of ionospheric scintillations on positioning performance was analyzed by means of GPS Precise Point Positioning (PPP). It is proved that the 3D positioning root mean square errors are within 0.4 m for all test stations during the quiet geomagnetic condition. When it comes to the high geomagnetic condition, the magnitude of positioning errors significantly increase, which reaches 0.9 and 1.7 m in horizontal and vertical directions, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».