Tcf12 and NeuroD1 cooperatively drive neuronal migration during cortical development
Notice bibliographique
Résumé
Corticogenesis consists of a series of synchronised events, including fate transition of cortical progenitors, neuronal migration, specification and connectivity. NeuroD1, a basic helix-loop-helix (bHLH) transcription factor (TF), contributes to all of these events, but how it coordinates these independently is still unknown. Here, we demonstrate that NeuroD1 expression is accompanied by a gain of active chromatin at a large number of genomic loci. Interestingly, transcriptional activation of these loci relied on a high local density of adjacent bHLH TFs motifs, including, predominantly, Tcf12. We found that activity and expression levels of Tcf12 were high in cells with induced levels of NeuroD1 that spanned the transition of cortical progenitors from proliferative to neurogenic divisions. Moreover, Tcf12 forms a complex with NeuroD1 and co-occupies a subset of NeuroD1 target loci. This Tcf12-NeuroD1 cooperativity is essential for gaining active chromatin and targeted expression of genes involved in cell migration. By functional manipulation in vivo, we further show that Tcf12 is essential during cortical development for the correct migration of newborn neurons and, hence, for proper cortical lamination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».