N1-Methylnicotinamide: Is it Time to Consider it as a Dietary Supplement forAthletes?
Notice bibliographique
Résumé
Exercise is considered to be a "medicine" due to its modulatory roles in metabolic disorders, such as diabetes and obesity. The intensity and duration of exercise determine the mechanism of energy production by various tissues of the body, especially by muscles, in which the requirement for adenosine triphosphate (ATP) increases by as much as 100-fold. Naturally, athletes try to improve their exercise performance by dietary supplementation with, e.g., vitamins, metabolites, and amino acids. MNAM, as a vitamin B3 metabolite, reduces serum levels and liver contents of triglycerides and cholesterol, and induces lipolysis. It stimulates gluconeogenesis and prohibits liver cholesterol and fatty acid synthesis through the expression of sirtuin1 (SIRT1). It seems that MNAM is not responsible for the actions of NNMT in the adipose tissues as MNAM inhibits the activity of NNMT in the adipose tissue and acts as an inhibitor of its activity.NNMT-MNAM axis is more activated in the muscles of individuals undergoing the high-volume-low-intensity exercise and caloric restriction. Therefore, MNAM could be an important myokine during exercise and fasting where it provides the required energy for muscles through the induction of lipolysis and gluconeogenesis in the liver and adipose tissues, respectively. Increased levels of MNAM in exercise and fasting led us to propose that the consumption of MNAM during training, especially endurance training, could boost exercise capacity and improve performance. Therefore, in this review, we shed light on the potential of MNAM as a dietary supplement in sports medicine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,149 | 0,024 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».