MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4211242476 · doi:10.1093/bjsw/bcac035

Emerging Adults’ Intentions to Participate in Radical Protest Actions: The Role of the Parents in the Midst of Extra-Familial Influences and the Offspring’s Political Characteristics

2022· article· en· W4211242476 sur OpenAlexaff
Wing Hong Chui, Paul Vinod Khiatani, Ping Lam Ip

Notice bibliographique

RevueThe British Journal of Social Work · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Capital and Networks
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical radicalismPoliticsPsychologyConsumption (sociology)Social psychologyOffspringSocializationMultilevel modelSurvey data collectionDevelopmental psychologySociologyPolitical scienceSocial scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This study explored the influence of parental socialisation, relative to that from crucial dispositions of the offspring and other socialisation agents, on the offspring’s intentions to engage in radical protest actions in Hong Kong, a city that has been experiencing periodical socio-political upheavals and generational rifts over politics. A sample of 666 university students, aged eighteen to twenty-five years, from eight universities in Hong Kong completed the survey. Employing hierarchical regression analysis, the results revealed that participation in ritual protests among fathers positively associated with radicalism intentions. With the introduction of a broader group of socialisation agents, however, its effect on the dependent variable became statistically non-significant. Rather, peer influence and media consumption positively associated with radicalism intentions, whilst family discussions about politics negatively associated with such intentions. After including the respondents’ political characteristics in the final model, which accounted for the greatest variance in the dependent variable, no variables reflecting influences from the household remained statistically significant. Apart from peer influence and media consumption, the respondents’ past histories of activism and radicalism and his/her political sympathies over the self-determination stance positively associated with radicalism intentions. In the light of the findings, implications for future studies and social work practice are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,466
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe British Journal of Social WorkMême sujetSocial Capital and NetworksTravaux en français237 207