Multiple Continuous Y-to-V–Plasties for Excision and Reconstruction of Constriction Band Syndrome: Case Series and Description of Surgical Technique
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Many patients with constriction band syndrome will seek treatment to improve limb function and cosmesis. Although several techniques for excision are reported, cosmetic and functional deficits can persist, including hourglass deformity, lymphedema, and inadequate band excision with resultant neurovascular compromise, which may lead to revision surgery, including amputation. The authors present a novel technique that uses multiple continuous opposing Y-to-V-plasties in a single or staged manner to correct extremity constriction bands. METHODS: Seven patients with 10 involved extremities were included in this retrospective case series. Patient demographics, associated abnormalities, and operative indications were collected from medical records. The primary outcome measures were primary wound healing and release of the constriction band. Secondary outcomes measures were perioperative complications and the need for revision surgery. RESULTS: All patients achieved primary closure with excellent healing in one or two stages. No infections or scar complications occurred, and no revision surgery of the band was required. One patient had mild indentation of scar tissue after their second stage, which improved with scar massage. One patient who had preoperative sciatic compression neuropathy and an insensate foot secondary to band constriction developed chronic calcaneal osteomyelitis requiring a subsequent Syme amputation. Postoperative lymphedema occurred in two patients, which resolved with the use of compression bandages over several weeks. CONCLUSION: Use of multiple continuous opposing Y-to-V-plasties is a safe and effective technique for adequate constriction band excision without residual hourglass deformity and good functional outcomes for patients with partial or circumferential constriction bands. CLINICAL QUESTION/LEVEL OF EVIDENCE: Therapeutic, IV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».