MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4212764706 · doi:10.1503/jpn.210117

Moral wounds run deep: exaggerated midbrain functional network connectivity across the default mode network in posttraumatic stress disorder

2022· article· en· W4212764706 sur OpenAlexaffvenue
Braeden A. Terpou, Chantelle Lloyd, Maria Densmore, Margaret C. McKinnon, Jean Théberge, Richard W. J. Neufeld, Rakesh Jetly, Ruth A. Lanius

Notice bibliographique

RevueJournal of Psychiatry and Neuroscience · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensPopulation Health Research InstituteLawson Health Research InstituteMcMaster UniversitySt. Joseph’s Healthcare HamiltonHamilton Health SciencesHomewood Research InstituteCanadian Armed ForcesWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMidbrainDefault mode networkPsychologyMoral injuryBrainstemNeurosciencePeriaqueductal grayShameFunctional magnetic resonance imagingSocial psychologyCentral nervous system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: A moral injury occurs when a deeply held moral code has been violated, and it can lead to the development of symptoms of posttraumatic stress disorder (PTSD). However, the neural correlates that differentiate moral injury and PTSD remain largely unknown. Intrinsic connectivity networks such as the default mode network (DMN) appear to be altered in people with PTSD who have experienced moral injury. However, brainstem, midbrain and cerebellar systems are rarely integrated into the intrinsic connectivity networks; this is a critical oversight, because these systems display marked differences in people with PTSD and are thought to underlie strong moral emotions such as shame, guilt and betrayal. Methods: We conducted an independent component analysis on data generated during script-driven memory recall of moral injury in participants with military- or law enforcement–related PTSD ( n = 28), participants with civilian-related PTSD ( n = 28) and healthy controls exposed to a potentially morally injurious event ( n = 18). We conducted group-wise comparisons of functional network connectivity differences across a DMN-correlated independent component, with a particular focus on brainstem, midbrain and cerebellar systems. Results: We found stronger functional network connectivity in the midbrain periaqueductal grey ( t 71 = 4.95, p FDR = 0.028, k = 39) and cerebellar lobule IX ( t 71 = 4.44, p FDR = 0.046, k = 49) in participants with civilian-related PTSD as compared to healthy controls. We also found a trend toward stronger functional network connectivity in the midbrain periaqueductal grey ( t 71 = 4.22, p FDR = 0.076, k = 60) in participants with military- or law enforcement–related PTSD as compared to healthy controls. Limitations: The significant clusters were large, but resolution is generally lower for subcortical structures. Conclusion: In PTSD, the DMN appears to be biased toward lower-level, midbrain systems, which may drive toxic shame and related moral emotions that are common in PTSD, highlighting the depth at which moral injuries are represented neurobiologically.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Psychiatry and NeuroscienceMême sujetFunctional Brain Connectivity StudiesTravaux en français237 207