MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4212766476 · doi:10.1093/gji/ggac074

The effects of discontinuity topography in the mantle transition zone on global geodynamic observables and mantle heterogeneity

2022· article· en· W4212766476 sur OpenAlexafffund
P. Glišović, S. P. Grand, Chang Lu, A. M. Forte, S. Shawn Wei

Notice bibliographique

RevueGeophysical Journal International · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueHigh-pressure geophysics and materials
Établissements canadiensQueen's UniversityUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesAgence Nationale de la RechercheUniversity of FloridaCompute CanadaUniversité du Québec à MontréalMississippi State UniversityNational Science Foundation
Mots-clésGeologyTransition zoneGeodynamicsSeismic tomographyMantle (geology)Classification of discontinuitiesGeophysicsCore–mantle boundaryOcean surface topographyDiscontinuity (linguistics)Mantle convectionObservableSubductionInversion (geology)Hotspot (geology)SeismologyTectonicsGeodesyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SUMMARY Despite progress in tomographic imaging of Earth's interior, a number of critical questions regarding the large-scale structure and dynamics of the mantle remain outstanding. One of those questions is the impact of phase-boundary undulations on global imaging of mantle heterogeneity and on geodynamic (i.e. convection-related) observables. To address this issue, we developed a joint seismic-geodynamic-mineral physical tomographic inversion procedure that incorporates lateral variations in the depths of the 410- and 660-km discontinuities. This inversion includes S-wave traveltimes, SS precursors that are sensitive to transition-zone topography, geodynamic observables/data (free-air gravity, dynamic surface topography, horizontal divergence of tectonic plates and excess core-mantle boundary ellipticity) and mineral physical constraints on thermal heterogeneity. Compared to joint tomography models that do not include data sensitivity to phase-boundary undulations in the transition zone, the inclusion of 410- and 660-km topography strongly influences the inference of volumetric anomalies in a depth interval that encompasses the transition zone and mid-mantle. It is notable that joint tomography inversions, which include constraints on transition-zone discontinuity topography by seismic and geodynamic data, yield more pronounced density anomalies associated with subduction zones and hotspots. We also find that the inclusion of 410- and 660-km topography may improve the fit to the geodynamic observables, depending on the weights applied to seismic and geodynamic data in the inversions. As a consequence, we find that the amplitude of non-thermal density anomalies required to explain the geodynamic data decreases in most of the mantle. These findings underline the sensitivity of the joint inversions to the inclusion of transition-zone complexity (e.g. phase-boundary topography) and the implications for the inferred non-thermal density anomalies in these depth regions. Finally, we underline that our inferences of 410- and 660-km topography avoid a commonly employed approximation that represents the contribution of volumetric heterogeneity to SS-wave precursor data. Our results suggest that this previously employed correction, based on a priori estimates of upper-mantle heterogeneity, might be a significant source of error in estimating the 410- and 660-km topography.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,643
Score d'incertitude au seuil0,240

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Journal InternationalMême sujetHigh-pressure geophysics and materialsTravaux en français237 207