Comparative Effectiveness of Mesalamine, Sulfasalazine, Corticosteroids, and Budesonide for the Induction of Remission in Crohnʼs Disease
Notice bibliographique
Résumé
Induction treatment of mild-to-moderate Crohn's disease is controversial. To compare the induction of remission between different doses of mesalamine, sulfasalazine, corticosteroids, and budesonide for active Crohn's disease. We identified randomized controlled trials from existing Cochrane reviews and an updated literature search in Medline, EMBASE, and CENTRAL to November 2015. We included randomized controlled trials (n = 22) in adult patients with Crohn's disease that compared budesonide, sulfasalazine, mesalamine, or corticosteroids with placebo or each other, for the induction of remission (8–17 wks). Mesalamine (above and below 2.4 g/d) and budesonide (above and below 6 mg/d) were stratified into low and high doses. Our primary outcome was remission, defined as a Crohn's Disease Activity Index score <150. A Bayesian random-effects network meta-analysis was performed on the proportion in remission. Corticosteroids (odds ratio [OR] = 3.64; 95% credible interval [CrI]: 2.16–6.19), high-dose budesonide (OR = 2.99; 95% CrI: 1.83–4.90), and high-dose mesalamine (OR = 1.87; 95% CrI: 1.14–3.15) were superior to placebo. Corticosteroids were similar to high-dose budesonide (OR = 1.21; 95% CrI: 0.79–1.89), but more effective than high-dose mesalamine (OR = 1.95; 95% CrI: 1.14–3.25). Sulfasalazine was not significantly superior to any therapy including placebo. Randomized controlled trials that use a strict definition of induction of remission and disease severity at enrollment to assess effectiveness in treating mild-to-moderate Crohn's disease are limited. Corticosteroids and high-dose budesonide were effective treatments for inducing remission in mild-to-moderate Crohn's disease. High-dose mesalamine maybe an option among patients preferring to avoid steroids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,013 | 0,013 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».