Crosstalk Between Pyroptosis and Apoptosis in Hepatitis C Virus-induced Cell Death
Notice bibliographique
Résumé
Extensive inflammation in the liver is known to contribute to the pathogenesis of hepatitis C virus (HCV) infection. Apoptosis has, for a long time, been known to act as a mechanism of hepatocyte death, but our previous research also identified inflammasome-mediated pyroptosis in infected and uninfected bystander cells as an additional mechanism of HCV-induced cytopathicity. The purpose of this study was to investigate the mechanism of HCV-induced cell death and to determine the timing and relative contributions of apoptosis and pyroptosis during HCV infection. In a model employing a cell culture-adapted strain of JFH-1 HCV and Huh-7.5 hepatocyte-like cells, we found that pyroptosis occurred earlier than did apoptosis during infection. CRISPR knockout of NLRP3 resulted in decreased caspase-1 activation, but not complete elimination, indicating multiple sensors are likely involved in HCV-induced pyroptosis. Knockout of gasdermin-D resulted in increased activation of apoptosis-related caspase-3, suggesting potential crosstalk between the two cell death pathways. An unexpected decrease in activated caspase-1 levels was observed when caspase-3 was knocked out, implying that caspase-3 may have a role in the initiation of pyroptosis, at least in the context of HCV infection. Lower viral titres in culture fluids and increased ratios of intracellular to extracellular levels of infectious virus were observed in knockout versus wild-type Huh-7.5 cells, suggesting that HCV may induce programmed cell death in order to enhance virus release from infected cells. These results contribute to the understanding of HCV pathogenesis and add to the increasing volume of literature suggesting various programmed cell death pathways are not mutually exclusive.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».