MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4212797729 · doi:10.37575/b/eng/210026

Energy Efficiency Indicators and the First Design Stages for Commercial Centers after the Coronavirus Pandemic

2022· article· en· W4212797729 sur OpenAlexaboutno aff
Abdelrahman Marouf El-sayed

Notice bibliographique

RevueScientific Journal of King Faisal University Basic and Applied Sciences · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCOVID-19 impact on air quality
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)Energy consumptionTransmission (telecommunications)Efficient energy useCoronavirus disease 2019 (COVID-19)PandemicConsumption (sociology)BusinessArchitectural engineeringMarketingEnvironmental economicsComputer scienceGeographyEngineeringEconomicsTelecommunicationsMedicineDiseaseInfectious disease (medical specialty)Sociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The COVID-19 pandemic, which emerged in the last quarter of 2019, has seriously affected the global economy, including sectors such as the energy and building industries. Studies of COVID-19 transmission indicate a direct relationship between the number of occupants in a building and the risk of infection. The aims of this study were to focus on workplace density strategies as a primary, overlooked factor that can affect energy consumption and the risk of transmission of viruses within buildings and to determine optimal workplace density strategies to reduce energy consumption, especially in commercial buildings. To this end, the practical approach was used by applying COVE.TOOL technology and data from COVID-19 tracking projects to the proposed occupant density after new design considerations for the food court of the Mall of Arabia – the most famous shopping mall in Egypt. This approach was also used to evaluate customer visits to reduce the spread of disease and improve their energy efficiency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,473
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0040,005
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific Journal of King Faisal University Basic and Applied SciencesMême sujetCOVID-19 impact on air qualityTravaux en français237 207