MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4212798811 · doi:10.1088/1748-9326/ac5714

Categorization of plastic debris on sixty-six beaches of the Laurentian Great Lakes, North America

2022· article· en· W4212798811 sur OpenAlexafffundabout
Ian A. Arturo, Patricia L. Corcoran

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Research Letters · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicroplastics and Plastic Pollution
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésDebrisMicroplasticsEnvironmental scienceBaySampling (signal processing)Hydrology (agriculture)Physical geographyGeographyOceanographyArchaeologyGeologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Laurentian Great Lakes system is a major global sink for plastic debris. An area of 10 m 2 on each of sixty-six Great Lakes beaches was sampled for large micro-, meso- and macroplastic items. A total of 21 592 plastic items were collected and categorized. Pre-production plastic pellets were the most abundant debris type, accounting for 58.3% of the total count. The remaining 42.7% of the debris items are the focus of this study. Detailed, multi-step characterization was performed with the plastics being categorized using physical identification, known usage, and Fourier transform infrared spectroscopy (FTIR). Values of 805.5 items m −2 at Baxter Beach in Sarnia, Ontario, Canada, and 688.1 items m −2 at Bronte Beach in Oakville, Ontario, Canada are the highest of all sampling locations. Sampling sites on only three beaches contained no plastic debris: Bay City in Michigan, U.S.A., Presque Isle State Park in Erie, Pennsylvania, U.S.A. and Pebble Beach in Marathon, Ontario, Canada. The plastic items sampled were mainly large microplastics (68.4% of total) with a total of 1477.5 items m −2 , followed by mesoplastics (27.3% of total) with 598.8 items m −2 , and macroplastics (4.3% of total) with 91.9 items m −2 . By mass, the microplastic fraction accounted for 25.61 g m 2 (14.1%), the mesoplastic for 47.06 g m 2 (25.9%), and macroplastic for 109.3 g m 2 (60.1%). A total of 3004 items were determined as specific polymers based on physical properties, known polymer usage, Resin Identification Code, and FTIR. A total of 1227 plastic items (40.8% of total) were identified as expanded polystyrene. The 49 most common items, excluding pellets, were scored using a matrix scoring technique to determine their potential general origin. It was determined that these items mostly originated from shoreline and urban sources, whereas pellets originated from the plastics industry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,504
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Research LettersMême sujetMicroplastics and Plastic PollutionTravaux en français237 207