Comparative analysis of hypertensive nephrosclerosis in animal models of hypertension and its relevance to human pathology. Glomerulopathy
Notice bibliographique
Résumé
Current research on hypertension utilizes more than fifty animal models that rely mainly on stable increases in systolic blood pressure. In experimental hypertension, grading or scoring of glomerulopathy in the majority of studies is based on a wide range of opinion-based histological changes that do not necessarily comply with lesional descriptors for glomerular injury that are well-established in clinical pathology. Here, we provide a critical appraisal of experimental hypertensive glomerulopathy with the same approach used to assess hypertensive glomerulopathy in humans. Four hypertensive models with varying pathogenesis were analyzed-chronic angiotensin II infused mice, mice expressing active human renin in the liver (TTRhRen), spontaneously hypertensive rats (SHR), and Goldblatt two-kidney one-clip rats (2K1C). Analysis of glomerulopathy utilized the same criteria applied in humans-hyalinosis, focal segmental glomerulosclerosis (FSGS), ischemic, hypertrophic and solidified glomeruli, or global glomerulosclerosis (GGS). Data from animal models were compared to human reference values. Kidneys in TTRhRen mice, SHR and the nonclipped kidneys in 2K1C rats had no sign of hyalinosis, FSGS or GGS. Glomerulopathy in these groups was limited to variations in mesangial and capillary compartment volumes, with mild increases in collagen deposition. Histopathology in angiotensin II infused mice corresponded to mesangioproliferative glomerulonephritis, but not hypertensive glomerulosclerosis. The number of nephrons was significantly reduced in TTRhRen mice and SHR, but did not correlate with severity of glomerulopathy. The most substantial human-like glomerulosclerotic lesions, including FSGS, ischemic obsolescent glomeruli and GGS, were found in the clipped kidneys of 2K1C rats. The comparison of affected kidneys to healthy control in animals produces lesion values that are numerically impressive but correspond to mild damage if compared to humans. Animal studies should be standardized by employing the criteria and classifications established in human pathology to make experimental and human data fully comparable for comprehensive analysis and model improvements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».