Effect of Laser Biostimulation on Germination of Wheat
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Highlights The effect of laser biostimulation on wheat germination was explored using a single- and dual-wavelength (DW) laser. An 80 mW green-infrared DW laser treatment significantly enhanced several germination traits of wheat. The effect of a 100 mW single-wavelength red laser on wheat germination was non-significant. Abstract. Laser biostimulation of seeds has established itself as a safe and sustainable alternative to genetic modification or chemical use to enhance plant germination and growth. A knowledge gap, however, exists to define optimal laser parameters for different seeds as inappropriate irradiation may seriously damage or destroy germinability. To this end, the effect of laser biostimulation on germination of Canada Western Red Winter (CWRW) wheat seeds was evaluated using two low power portable lasers: 1) a single-wavelength red laser (659 nm) and 2) a dual-wavelength (DW) green/infrared laser [531 and 810 nm (ratio ~10:1)]. The seeds were pretreated with laser light before germination tests for 5, 10, and 15 minutes using total power densities of ~14.2 and 11.3 mW/cm 2 , respectively. Laser treatment with a DW laser for a duration of 10 min was found to be the most efficient as it significantly enhanced mean germination time, germination rate index, germination speed, number of roots, and hypocotyl length by 14.3%, 15.2%, 15.2%, 31.8%, and 60.9%, respectively, with respect to control samples. The effect of single-wavelength red laser on CWRW wheat seed germination traits was not statistically significant. To the best of our knowledge, this study is the first on evaluating the effect of DW laser treatments in plant biostimulation and introduces a new pathway for manipulating the germination, growth, and development of seeds/plants. Keywords: Agriculture, Biostimulation, Dual-wavelength laser, Laser, Wheat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle