Fabrication and Characterization of a 5 mm × 5 mm Aluminum Lens-Based Histotripsy Transducer
Notice bibliographique
Résumé
Two 5 mm by 5 mm square aluminum lenses with a 6 mm depth of focus were machined and tested for histotripsy with a 40% volume fraction 1-3 PZT-5A composite and a Meggitt Pz-39 porous ceramics lapped to 315 [Formula: see text] as the piezoelectric elements. The devices were air-backed, and an 89 [Formula: see text] layer of Parylene-C was deposited on the lens, matching aluminum to water. Both devices were driven single-ended at 5.8 MHz, their optimal frequency after bonding to the lens, with ten cycles at a PRF of 1 kHz. The composite-based device showed no sign of free-field cavitation in water up to a drive level of 600 V, whereas the Pz39-based device was able to cavitate in water at a drive level of 220 V. In vivo ablation of a rat brain tissue was demonstrated through an opening in the skull and required the drive voltage be increased to 280 V. The ablation was monitored using B-mode imaging with an endoscopic 30 MHz ultrasound phased array and power Doppler overlay. Ablation was maintained for 12 s and, in the power Doppler image, the ablation zone grew steadily over this time to 1.9 mm by 3.4 mm. Immediately after treatment, the ablated area appeared anechoic, slowly filling with specular material.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».