MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4212812862 · doi:10.1016/j.cgh.2022.02.032

IOIBD Recommendations for Clinical Trials in Ulcerative Proctitis: The PROCTRIAL Consensus

2022· review· en· W4212812862 sur OpenAlexaff
Bénédicte Caron, María T. Abreu, Corey A. Siegel, Remo Panaccione, Bruce E. Sands, Axel Dignaß, Dan Turner, Iris Dotan, Ailsa Hart, Vineet Ahuja, Matthieu Allez, Ashwin N. Ananthakrishnan, Subrata Ghosh, Anne M. Griffiths, Jonas Halfvarson, Arthur Kaser, Paulo Gustavo Kotze, Ioannis E. Κoutroubakis, Péter L. Lakatos, Arie Levine, James D. Lewis, Fernando Magro, Gerassimos J. Mantzaris, Colm O’Morain, Zhihua Ran, Walter Reinisch, Gerhard Rogler, David B. Sachar, Britta Siegmund, Mark S. Silverberg, Ajit Sood, Antonino Spinelli, Flávio Steinwurz, Curt Tysk, Jesús K. Yamamoto‐Furusho, Stefan Schreiber, David T. Rubin, William J. Sandborn, Silvio Danese, Laurent Peyrin‐Biroulet

Notice bibliographique

RevueClinical Gastroenterology and Hepatology · 2022
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensMontreal General HospitalMount Sinai HospitalSickKids FoundationUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineUlcerative colitisProctitisClinical endpointClinical trialRadiation proctitisInternal medicineGastroenterologyDermatologyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,040
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,045
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,960
Score d'incertitude au seuil0,213

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0400,045
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0100,008
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0080,004
Intégrité de la recherche0,0130,015
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,323
Tête enseignante GPT0,522
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
DomaineMéthodes
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueClinical Gastroenterology and HepatologyMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207