MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4212817625 · doi:10.1139/facets-2021-0109

Amplicon-based and metagenomic approaches provide insights into toxigenic potential in understudied Atlantic Canadian lakes

2022· article· en· W4212817625 sur OpenAlexaffvenueabout
Cecilio Valadez‐Cano, Kristen Hawkes, Rossella Calvaruso, Adrián Reyes‐Prieto, Janice Lawrence

Notice bibliographique

RevueFACETS · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAquatic Ecosystems and Phytoplankton Dynamics
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrocystinMetagenomicsMicrocystisBiologyCyanobacteriaBloomAlgal bloomCyanotoxinEcologyPhytoplanktonNutrientBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cyanobacterial blooms and their toxigenic potential threaten freshwater resources worldwide. In Atlantic Canada, despite an increase of cyanobacterial blooms in the last decade, little is known about the toxigenic potential and the taxonomic affiliation of bloom-forming cyanobacteria. In this study, we employed polymerase chain reaction (PCR) and metagenomic approaches to assess the potential for cyanotoxin and other bioactive metabolite production in Harvey Lake (oligotrophic) and Washademoak Lake (mesotrophic) in New Brunswick, Canada, during summer and early fall months. The PCR survey detected the potential for microcystin (hepatotoxin) and anatoxin-a (neurotoxin) production in both lakes, despite a cyanobacterial bloom only being visible in Washademoak. Genus-specific PCR associated microcystin production potential with the presence of Microcystis in both lakes. The metagenomic strategy provided insight into temporal variations in the microbial communities of both lakes. It also permitted the recovery of a near-complete Microcystis aeruginosa genome with the genetic complement to produce microcystin and other bioactive metabolites such as piricyclamide, micropeptin/cyanopeptolin, and aeruginosin. Our approaches demonstrate the potential for production of a diverse complement of bioactive compounds and establish important baseline data for future studies of understudied lakes, which are frequently affected by cyanobacterial blooms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,634
Score d'incertitude au seuil0,830

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFACETSMême sujetAquatic Ecosystems and Phytoplankton DynamicsTravaux en français237 207