MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4212823396 · doi:10.1080/02642069.2022.2037570

Employee mindfulness and creativity: when emotions and national culture matter

2022· article· en· W4212823396 sur OpenAlexaff
Huy Gip, Do The Khoa, Priyanko Guchait, Rosanna Garcia, Ayşın Paşamehmetoğlu

Notice bibliographique

RevueService Industries Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueJob Satisfaction and Organizational Behavior
Établissements canadiensHotel Dieu Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMindfulnessCreativityGratitudePsychologySocial psychologyService (business)Linkage (software)Applied psychologyClinical psychologyMarketingBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mindfulness has recently attracted more attention from service scholars due to its positive effect on various job outcomes. Yet, the linkage between mindfulness and service employees’ creativity is still not well understood. This study aims to bridge this gap by examining how emotions might influence the mindfulness and creativity relationship from different cultural perspectives. Frontline service employees from three countries, the Philippines, Turkey, and the United States, were sampled to form a cross-border dataset. PLS multigroup results show that creativity positively influences service recovery performance and error reporting across the three nations. Furthermore, the mindfulness-creativity link is mediated by gratitude as a positive emotion in the United States, but by envy as a negative emotion in the Philippines and Turkey. This suggests that the link between mindfulness and creativity may be culturally contextual. These results might provide insights for mindfulness practices within the service work environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,150
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueService Industries JournalMême sujetJob Satisfaction and Organizational BehaviorTravaux en français237 207