MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4212824160 · doi:10.1093/jcag/gwab049.117

A118 UPPER GASTROINTESTINAL HEMORRHAGE SECONDARY TO SUPERIOR MESENTERIC ARTERY PSEUDOANEURYSM: CASE REPORT AND REVIEW OF LITERATURE

2022· article· en· W4212824160 sur OpenAlexaff
Howard Guo, J Stach, Remo Panaccione, PJ Belletrutti

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAbdominal vascular conditions and treatments
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePseudoaneurysmMelenaSuperior mesenteric arteryRadiologyDuodenumGastroduodenal arteryLesionAngiographySurgeryHematomaAneurysmArtery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Visceral artery pseudoaneurysms (VAPAs) are rare with an estimated incidence of 0.1%-0.2%. Due to various etiologies, a tear occurs in the vessel wall with subsequent formation of a peri-artery hematoma. A ruptured VAPA is a clinical emergency due to life-threatening hemorrhage and is associated with mortality rates of 25%-75%. Aims We report a case of upper gastrointestinal (GI) hemorrhage secondary to a ruptured superior mesenteric artery (SMA) pseudoaneurysm. A review of the literature regarding management of VAPAs and SMA pseudoaneurysms was performed using relevant medical subject headings on PubMed. Methods A 66-year-old woman presented to hospital with sudden large volume hematemesis and melena. Her daily medications included Aspirin and Atorvastatin. She had no prior history of peptic ulcers or chronic liver disease. She was found to be tachycardic and hypotensive. Initial investigations demonstrated a hemoglobin of 42g/L and a blood urea nitrogen of 17.5mmol/L. She was resuscitated and referred for an emergent upper endoscopy. On endoscopy, in the third portion of the duodenum, a 4cm solid-appearing subepithelial lesion with central umbilication and an apparent visible vessel was identified. Upon inspection of the lesion, the umbilicated area spontaneously began spurting blood (Image 1). A hemoclip was immediately placed next to the lesion for localization, then hemostatic powder was applied to the area. An immediate computerized tomography (CT) angiography of the abdomen revealed a 3.9 x 2.1 cm pseudoaneurysm arising from the superior mesenteric artery impressing upon the duodenum. Results Transcathether arterial embolization of the SMA pseudoaneurysm was performed, during which two Nester coils were deposited in the ileocolic outflow vessel. A covered endovascular stent was also deployed across the culprit arterial branch to exclude the pseudoaneurysm. Following the procedure, the patient stabilized and had no further GI bleeding. Traditionally, visceral angiography has been the gold standard diagnostic test for VAPAs, but has now been supplanted by CT angiography. Treatment strategies of VAPAs can be broadly separated into endovascular methods (coils, vascular plugs, stents, liquid embolic agents) and surgical methods (aneurysmectomy with patching, end-to-end anastomosis, bypass grafting). Conclusions SMA pseudoaneurysms are a rare yet life-threatening cause of GI bleeding. Endoscopically, they resemble solid subepithelial masses, such as GI stromal tumor, nerve sheath tumor or a lipoma, which may lead to inappropriate attempts to biopsy the lesion or apply direct endoscopic therapy. Prompt diagnosis with imaging, such as CT angiography, is paramount with a view to definitive treatment of the pseudoaneurysm via endovascular methods. Actively hemorrhagic SMA pseudoaneurysm Funding Agencies None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0070,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetAbdominal vascular conditions and treatmentsTravaux en français237 207