The Glycemic Index, Postprandial Hypotension and Cardiovascular Disease
Notice bibliographique
Résumé
High glycemic index diets have been associated with an increased risk of cardiovascular disease events and all-cause mortality. We suggest that part of the reason for this association is through the effect of the rapidly digested high glycemic index carbohydrate diets in promoting the effects of postprandial hypotension in vulnerable individuals. Postprandial hypotension has been recognized as a problem especially affecting the frail elderly. The phenomenon occurs earlier in the day and includes syncope and falls acutely and more serious cardiovascular events and increased all-cause mortality in the longer-term. The mechanism appears to relate to the rapid digestion of carbohydrates foods. Strategies that reduce the amount of meal carbohydrates and their rate of absorption by enzyme inhibition or by delaying gastric emptying and have proved helpful as has increased fluid intake, presumably due to dilution of small intestinal contents and a reduction in the tonicity, so reducing the need for intestinal fluid secretion to dilute osmotically active sugars and products of digestion. In this way the need for increased blood flow to the gut can be reduced, that would otherwise steal blood from the systemic circulation resulting in a drop in blood pressure and an increase in heart rate. Slowly absorbed or low glycemic index carbohydrates would therefore appear potentially useful as part of the dietary strategy for the treatment of postprandial hypotension and conversely postprandial hypotension could be one of the reasons why high glycemic index diets have been associated with increased CVD risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».