MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4212827161 · doi:10.1093/jcag/gwab049.180

A181 INFECTION WITH THE RAT TAPEWORM <i>HYMENOLEPIS DIMINUTA</i> REVEALS AN INTERLEUKIN-4 INDEPENDENT TUFT CELL ASSOCIATED WITH PEYER’S PATCHES

2022· article· en· W4212827161 sur OpenAlexaff
S Li, Sruthi Rajeev, A Wang, Derek M. McKay

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueBiochemical Analysis and Sensing Techniques
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHymenolepis diminutaTuftBiologyImmunologyImmune systemIntestinal epitheliumImmunostainingEpitheliumImmunohistochemistryHelminthsCestoda

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Infection with the rat tapeworm Hymenolepis diminuta elicits a T helper 2 (Th2) imunity and suppresses dinitrobenzene sulphonic-acid-induced colitis in mice. However, the signaling cascade in an immunocompetent host that recognizes and mobilizies early immune events to expel the worm is poorly understood. To fully understand how helminth-infection can ameliorate concomitant disease, it is important to elucidate key cells/mediators in the detection of the worm and early events in the local anti-worm response. Here, we assess the chemosensory epithelial tuft cell and Peyer’s patches (PP) as the primary inductive sites of mucosal immunity in H. diminuta-infected mice. Aims To assess the role of tuft cells in PP development and worm expulsion following infection of H. diminuta. Methods BALB/c, BALB/c Il-4receptor-a-/-, C57Bl/6 and C57Bl/6 pou2f3-/- (transcription factor critial for tuft cell development) mice were infected with 5 cysticercoids of H. diminuta and necropsied 5-, 8- and 11-days post-infection (dpi); time-matched non-infected mice served as controls. PP number and size were counted and measured. Enteric tuft cells were assessed by immunostaining for the canonical marker double cortin like kinase (dclk)-1, and enumerated in PP-associated epithelium and villous epithelium distant from PP. Results Dclkl+ tuft cells were sparse throughout villus epithelium of control mice, but were notably aggregrated over PPs. Infection with H. diminuta resulted in more detectable PPs by visual inspection, but did not result in a statistically significant increase in either size or number of PP. Infected mice showed increased numbers of dclk1+ tuft cells in villus epithelium and PP-associated epithelium (n=3–6). Tuft cells were absent in pou2f3-/- mice, that showed normal size and number of PPs ± infection with H. diminuta. Unexpectedly, analysis of small intestine from il4ra-/- mice revealed dclk1+ tuft cells in association with PPs; perhaps a unique sub-type of this sentinel cell. Conclusions Analysis of tuft cells after infection with H. diminuta revealed that these cells aggregate around PPs under homeostatic conditions, and future studies will explore if this distrirbution is important for ‘M’ cell development and/or PP immune reactivity. Intrigingly, an il-4ra-independent tuft cell subtype was observed that awaits fuller characterization. Understanding the tuft cell may reveal novel aspects of development of mucosal immunity relevant to combating helminth-infection and perhaps autoinflammatory enteric disease. Funding Agencies NSERC

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetBiochemical Analysis and Sensing TechniquesTravaux en français237 207