MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4212828017 · doi:10.1192/j.eurpsy.2021.679

Gender-related psychosomatic peculiarities of patients with type 2 diabetes mellitus

2021· article· en· W4212828017 sur OpenAlexaboutno aff
N. Chernus, L. L. Kamynina, Р. В. Горенков, A. Sivkov

Notice bibliographique

RevueEuropean Psychiatry · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial and Behavioral Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlexithymiaMinnesota Multiphasic Personality InventoryHostilityAnxietyDepression (economics)Toronto Alexithymia ScaleInternal medicineMedicineClinical psychologyType 2 Diabetes MellitusType D personalityPsychologyPersonalityDiabetes mellitusPsychiatryEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction The problem of specificity of psychological adaptation mechanisms at the patients with Type 2 Diabetes Mellitus (T2DM) is extremely actual. The aim is to investigate gender psychological characteristics associated with T2DM Objectives In the comparative study 62 patients (28 male, 34 female; mean age 56,8±2,3 and 55,4±2,7 yrs.) with T2DM (HbA1c 7,3±1,3%) and visceral obesity (Grade 2) were included. Methods Research methods: the Depression Scale of Zung, the Spielberger trait scale anxiety, Toronto Alexithymia Scale and MMPI test Results T2DM-female-patients in comparison with T2DM-male showed significantly higher personal anxiety scores (51,2+7,6 and 44,1+10,6 respectively; р<0,05), depression scores (44,2+7,6 and 36,7+8,4 respectively; р<0,05), while alexithymia scores were higher at T2DM-males (68,2+9,6 and 71,7+6,4 respectively; p<0,05). In MMPI test (after correction by K-scale) 46,8% of patients demonstrated profiles with elevated scale 1 score (above 70 Т-scores, but below 80 Т-scores) regardless of gender differences. However, the T-scores for T2DM-male patients were on the average by 1,07 higher than for T2DM-female (58,4 vs 54,4 respectively, р˃0,05), that indicated more higher concern related to own physical health condition. The female T2DM-patients significantly more often demonstrated profiles with scale 6 peak (exceeding 65 Т-scores): 79,4% vs. 21,4%, which indicated the more higher accentuation of personality traits (concealed hostility; protest; rigidity, desire to blame the others for one’s failure, et cetera) Conclusions The patient’s gender has to be taken into consideration at development of clinical, diagnostic and prevention activities of patients with T2DM and visceral obesity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean PsychiatryMême sujetSocial and Behavioral StudiesTravaux en français237 207