Behaviour in childhood is associated with distinct patterns of partnering in adulthood
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Childhood behavioral problems are highly prevalent in school-aged children and are associated with poor long-term outcomes. Yet little is known about their association with patterns of partnering in adulthood. Objectives To (1) describe patterns of partnering from age 18-35 years in a large population-based sample, and (2) examine the association between childhood behavioural problems and adult partnering patterns. Methods Behavioural ratings were prospectively obtained from teachers when children (n=2960) were aged 10-12 years – for inattention, hyperactivity, aggression-opposition, anxiety and prosociality – and linked to their tax return records from age 18-35 years. We used group-based trajectory modelling to identify distinct trajectories of partnering (married or cohabitating) and multinomial regression models to examine the association between childhood behaviour and trajectory group membership. Results Five distinct trajectories of partnering were identified: early-partnered (n=420, 14.4%), mid-partnered (n=620, 21.3%), late-partnered (n=570, 19.2%), early-separated (n=460, 15.5%), and delayed-or-unpartnered (n=890, 30.0%). After adjustment for sex and family background, children rated as being anxious or inattentive were more likely to remain unpartnered from age 18 to 35 years, while those rated as aggressive-oppositional or inattentive were more likely to separate and return to unpartnered status. Prosocial behaviours were consistently associated with earlier and more sustained partnership. Participants in the early-separated and delayed-or-unpartnered trajectories were also more likely to have left high school without a diploma and to have lower earnings. Conclusions Childhood behavioural problems were associated with increased likelihood of being unpartnered and of partnership dissolution, which has implications for the psychological health and wellbeing of individuals and their families.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».