Maltodextrin Moderated Microwave Osmotic Dehydration of Mango Cubes with Finish Air-Drying: Optimum Considerations
Notice bibliographique
Résumé
The microwave osmotic dehydration of mango cubes under the continuous flow of maltodextrin moderated sucrose solution spray (MWODS) was evaluated based on the quality of the finish air-dried product. Experiments were designed according to a central composite rotatable design to evaluate the effect of maltodextrin moderated sucrose solution [sucrose + maltodextrin (10DE) at a proportion of 85:15] on the finish air-dried product. The process variables were temperature (30 to 70 °C), solute concentration (30 to 70%), contact time (10 to 50 min) and flow rate (0.8 to 3.8 L/min). The optimum processing conditions were determined based on several processes and product-related quality parameters such as moisture loss (ML), solids gain (SG), weight gain, ML/SG, color, texture, rehydration capacity (RHC), bulk density and drying time. The MWODS contact time was the largest significant contributor with respect to most of the parameters, followed by temperature. The optimum values found were an osmotic treatment temperature of 51.7 °C, a solute concentration of 58.5%, a contact time of 30.6 min and a solution flow rate of 1.8 L/min. Finally, these optimized processing conditions were used to compare three different solute mixtures [sucrose only, sucrose + dextrose and sucrose + maltodextrin (10DE) at a ratio of 85:15%] to understand the effect of various solutes on the quality of the finished dried product. Based on the color and textural parameters, along with the RHC, of the finished product, the sucrose + maltodextrin mixture was shown to result in the most desirable quality and the air-dried product without MWODS pretreatment (control) resulted in the least desirable. Overall, the results suggest that the sucrose + maltodextrin combination offered an advantage in terms of quality for the MWODS air-drying of mango cubes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».