CD103 and Intratumoral Immune Response in Breast Cancer
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Purpose: CD103 is expressed in several immune cell types but in the context of the intratumoral immune response may be most important as a marker of antigen-activated CD8 T cells. Methods: We have examined the prognostic significance of CD103 TILs in breast cancer by IHC in a cohort of 424 breast cancer patients. Results: CD103 TILs were present in all subtypes but were more abundant in ER-negative tumors where CD103 TILs were preferentially localized to the intraepithelial compartment. CD103 was associated with tumor size, tumor grade, and ER/PR status (P < 0.05). CD103 TIL density and the epithelial to stromal ratio was highest in the basal-like tumors. Intraepithelial CD103 but not intrastromal CD103 was associated with better relapse-free and overall survival in basal-like subtype tumors [HR = 0.28; 95% confidence interval (CI), 0.17–0.72; P = 0.0047 and HR = 0.25; 95% CI, 0.17–0.66; P = 0.0017, respectively). CD8 status showed similar but less significant associations, but the combination of dual CD103+CD8+ TIL status was the most strongly prognostic combination for relapse-free and overall survival (HR = 0.10; 95% CI, 0.07–0.62; P = 0.006 and HR = 0.09; 95% CI, 0.07–0.57; P = 0.003, respectively). Conclusions: CD103 TILs are indicative of a good prognosis specifically within the basal-like subtype of breast cancer. Clin Cancer Res; 22(24); 6290–7. ©2016 AACR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».