CD103 and Intratumoral Immune Response in Breast Cancer
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Purpose: CD103 is expressed in several immune cell types but in the context of the intratumoral immune response may be most important as a marker of antigen-activated CD8 T cells. Methods: We have examined the prognostic significance of CD103 TILs in breast cancer by IHC in a cohort of 424 breast cancer patients. Results: CD103 TILs were present in all subtypes but were more abundant in ER-negative tumors where CD103 TILs were preferentially localized to the intraepithelial compartment. CD103 was associated with tumor size, tumor grade, and ER/PR status (P < 0.05). CD103 TIL density and the epithelial to stromal ratio was highest in the basal-like tumors. Intraepithelial CD103 but not intrastromal CD103 was associated with better relapse-free and overall survival in basal-like subtype tumors [HR = 0.28; 95% confidence interval (CI), 0.17–0.72; P = 0.0047 and HR = 0.25; 95% CI, 0.17–0.66; P = 0.0017, respectively). CD8 status showed similar but less significant associations, but the combination of dual CD103+CD8+ TIL status was the most strongly prognostic combination for relapse-free and overall survival (HR = 0.10; 95% CI, 0.07–0.62; P = 0.006 and HR = 0.09; 95% CI, 0.07–0.57; P = 0.003, respectively). Conclusions: CD103 TILs are indicative of a good prognosis specifically within the basal-like subtype of breast cancer. Clin Cancer Res; 22(24); 6290–7. ©2016 AACR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».