MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4212832545 · doi:10.1177/00812463221077608

Cyclone Idai–related losses and the coping strategies of adolescent survivors in the Odzi community of Manicaland Province, Zimbabwe

2022· article· en· W4212832545 sur OpenAlexaff
Innocent Sifelani, Memory Matsikure, Sifikile Songo, Maurice Kwembeya, Denboy Kudejira

Notice bibliographique

RevueSouth African Journal of Psychology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDisaster Management and Resilience
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoping (psychology)Natural disasterPsychologyMental healthSocial supportPreparednessQualitative researchSocial psychologyClinical psychologyPsychiatryPolitical scienceGeographySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Climate change has been identified as one of the leading threats to human health in Southern Africa. Climate change–induced natural disasters often leave behind a trail of destruction characterized by multidimensional losses such as loss of infrastructure, physical health, and psychological health. Adolescents are among the most vulnerable groups during and after a natural disaster. This article presents findings of a research whose aim was to establish cyclone Idai–related losses and postdisaster coping strategies among adolescent survivors. Based on qualitative data collected from 15 participants in the Odzi community of Manicaland Province in Zimbabwe, the article reveals that participants experienced diverse disaster-related losses, such as loss of independence and sense of control over their lives and general life satisfaction. The study notes that the impact of disaster-related losses had a toll on adolescents’ psychological, social, and physical well-being. From the study, it is established that in the aftermath of natural disasters, adolescents adopted two-pronged coping strategies, namely, personal coping strategies that include positive thinking and self-talk, and the utilization of social support such as instrumental and counseling support. This study suggests, among other recommendations, school-based training to equip adolescents with personal coping strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,144
Score d'incertitude au seuil0,595

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSouth African Journal of PsychologyMême sujetDisaster Management and ResilienceTravaux en français237 207