Notice bibliographique
Résumé
Hypoxia is one of the strongest environmental drivers of cellular and physiological adaptation. Although most mammals are largely intolerant of hypoxia, some specialized species have evolved mitigative strategies to tolerate hypoxic niches. Among the most hypoxia-tolerant mammals are naked mole-rats (Heterocephalus glaber), a eusocial species of subterranean rodent native to eastern Africa. In hypoxia, naked mole-rats maintain consciousness and remain active despite a robust and rapid suppression of metabolic rate, which is mediated by numerous behavioural, physiological and cellular strategies. Conversely, hypoxia-intolerant mammals and most other hypoxia-tolerant mammals cannot achieve the same degree of metabolic savings while staying active in hypoxia and must also increase oxygen supply to tissues, and/or enter torpor. Intriguingly, recent studies suggest that naked mole-rats share many cellular strategies with non-mammalian vertebrate champions of anoxia tolerance, including the use of alternative metabolic end-products and potent pH buffering mechanisms to mitigate cellular acidification due to upregulation of anaerobic metabolic pathways, rapid mitochondrial remodelling to favour increased respiratory efficiency, and systemic shifts in energy prioritization to maintain brain function over that of other tissues. Herein, I discuss what is known regarding adaptations of naked mole-rats to a hypoxic lifestyle, and contrast strategies employed by this species to those of hypoxia-intolerant mammals, closely related African mole-rats, other well-studied hypoxia-tolerant mammals, and non-mammalian vertebrate champions of anoxia tolerance. I also discuss the neotenic theory of hypoxia tolerance - a leading theory that may explain the evolutionary origins of hypoxia tolerance in mammals - and highlight promising but underexplored avenues of hypoxia-related research in this fascinating model organism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».