Prenatal exposure to benzodiazepines and the development of the offspring – a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To summarize the available literature on long-term-development of children exposed to benzodiazepines in utero, through a systematic review. INFORMATION SOURCES: We conducted a systematic literature search of PubMed, PsycINFO and embase (1/9-2020 to 3/9-2020). ELIGIBILITY CRITERIA: We included original studies with children older than one year prenatally exposed to BZ's and Z-hypnotics with outcomes regarding all psychological-, social-, motor- and neurodevelopmental disorders or disturbances of the children. Studies without a BZ-unexposed comparison group were excluded. Studies with only a single-dose exposure, conference abstracts, case reports and case series were excluded. RISK OF BIAS: The intern validity of the included studies was assessed with the Newcastle Ottawa Scale tool (NOS). INCLUDED STUDIES: 13 cohort studies were included in this systematic review. SYNTHESIS OF RESULTS: The outcomes investigated were internalizing and externalizing problems, language, hearing and communication skills, neurological outcomes and motor function, behavioral and emotional problems, social skills, intellect and academic achievements, psychiatric diagnoses and overall development. We found some evidence of higher risk of developing internalizing problems, impaired gross motor skills, lower academic achievements and increased ADHD-traits among children exposed to benzodiazepines in utero. CONCLUSION: Prenatal exposure to benzodiazepines were associated with 4 developmental outcomes indicating an impaired long-term-development of the offspring. However, results were contradicting, and it cannot be ruled out, that findings might be due to bias. Furthermore, it remains uncertain if the results are of clinical relevance and whether developmental problems persist in later childhood. This study revealed a clear need for further research in the subject.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».