Corrigendum to ‘Parental Magma Composition of the Main Zone of the Bushveld Complex: Evidence from <i>in situ</i> LA-ICP-MS Trace Element Analysis of Silicate Minerals in the Cumulate Rocks’
Notice bibliographique
Résumé
Journal of Petrology, 2019, Vol. 60, No. 2, 359–392, doi:10.1093/petrology/egy115 In the following, we correct factual errors and provide clarifications on the samples we studied. We note, however, that these corrections do not affect any of the conclusions of our original study. The locations of the Union section and the borehole were shown incorrectly in fig. 1 of the original study (Yang et al., 2019). The correct locations are indicated in the revised Fig. 1 provided here. Simplified geological map of the Bushveld Complex, adapted from Maier et al. (2013). TML, Thabazimbi–Murchison lineament. Simplified geological map of the Bushveld Complex, adapted from Maier et al. (2013). TML, Thabazimbi–Murchison lineament. There is debate in the literature on the exact position of the boundary between the Main Zone and the Upper Zone (Von Gruenewaldt, 1973; Molyneux, 1974; Klemm et al., 1985; Sharpe, 1985; Kruger et al., 1987; Kruger, 1990; Mitchell, 1990; Mitchell & Scoon, 1991; Scoon & Mitchell, 1994; Mitchell et al., 1998; Maier et al., 2013). We followed the system of Kruger et al. (1987), Kruger (1990), and Maier et al. (2013), who placed the base of the Upper Zone at the level of the Pyroxenite Marker. Further, we cited Mitchell (1990) for most of the textural and modal observations listed. These observations were in fact taken from Mitchell (1986). The samples used in this study were obtained from Andrew Mitchell’s collection at Rhodes University and were originally studied by Mitchell (1986). In fig. 2 of the original study, we plotted the orthopyroxene data tabulated by Mitchell next to ours. We note that more comprehensive clinopyroxene and plagioclase data were also previously presented by Mitchell (1990) and Scoon & Mitchell (1994), in the form of diagrams. We note, however, that our new analyses are generally consistent with these previous results. Finally, we would like to clarify that Mitchell et al. (1998) suggested that the presence of iron oxide minerals with clearly higher Mn and V contents represented by our sample A238 may reflect a late-stage downward migration of iron-rich liquid.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,082 | 0,045 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».