Influence of the Mix Proportion and Aggregate Features on the Performance of Eco-Efficient Fine Recycled Concrete Aggregate Mixtures
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Most of the previous research on recycled concrete aggregates (RCA) has focused on coarse RCA (CRCA), while much less has been accomplished on the use of fine RCA particles (FRCA). Furthermore, most RCA research disregards its unique microstructure, and thus the inferior performance of concrete incorporating RCA is often reported in the fresh and hardened states. To improve the overall behaviour of RCA concrete advanced mix design techniques such as equivalent volume (EV) or particle packing models (PPMs) may be used. However, the efficiency of these procedures to proportion eco-efficient FRCA concrete still requires further investigation. This work evaluates the overall fresh (i.e., slump and rheological characterization) and hardened states (i.e., non-destructive tests, compressive strength and microscopy) performance of sustainable FRCA mixtures proportioned through distinct techniques (i.e., direct replacement, EV and PPMs) and incorporating different types of aggregates (i.e., natural and manufactured sand) and manufacturing processes (i.e., crusher fines and fully ground). Results demonstrate that the aggregate type and crushing process may influence the FRCA particles' features. Yet, the use of advanced mix design techniques, particularly PPMs, may provide FRCA mixes with quite suitable performance in the fresh (i.e., 49% lower yield stress) and hardened states (i.e., 53% higher compressive strength) along with a low carbon footprint.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle