MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4212847667 · doi:10.1093/jcag/gwab049.075

A76 MEDICATION ADHERENCE AND BELIEFS ABOUT MEDICATION AND THE CORRELATION WITH KNOWLEDGE ABOUT INFLAMMATORY BOWEL DISEASE (IBD) IN PREGNANCY

2022· article· en· W4212847667 sur OpenAlexaffabout
Vivek Govardhanam, Parul Tandon, Rohit Jogendran, Vivian Huang

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and Medication Impact
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePregnancyInflammatory bowel diseaseUlcerative colitisInternal medicineDiseaseCrohn's diseasePhysical therapyObstetrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Inflammatory bowel disease (IBD) is a group of chronic inflammatory conditions including ulcerative colitis (UC), Crohn’s disease (CD) or IBD-unclassified that affect women of childbearing age. women with IBD have poor knowledge of disease management during pregnancy, as demonstrated by studies using the validated Crohn’s and Colitis Pregnancy Knowledge (CCPKnow) tool. These patients who lack knowledge about IBD and reproduction tend to have misguided fears and make uninformed decisions such as voluntary childlessness (VC) or poor medication adherence. Aims We aim to understand the correlation between improved knowledge about IBD and Medication Adherence Report Scale (MARS) and Beliefs about Medication Questionnaire (BMQ) Methods Adult women with IBD attending the pregnancy IBD clinic at the University of Alberta from 2014–2018 were enrolled. Each patient completed the Crohn’s and Colitis Pregnancy Knowledge (CCPKnow) questionnaire at baseline and after individualized education delivered at each clinic visit. BMQ and MARS Questionaries were completed using a 0–5 Likert scale at each visit. BMQ and MARS data were analysed using Wilcoxon signed ranks test by comparing pre-conception, intrapartum data (trimester) and post-partum scores. BMQ questions were classified under the BMQ Concerns category and BMQ necessity category for regression analysis. Results A total of 117 patients were enrolled in this study. 55 patients with CD (47.1%) and 62 patients with UC (52.9%). Statistically, a significant change was noted when comparing the median Trimester BMQ scores to pre-conception BMQ scores. (Z of -2.667, p=0.008) and Median post-partum BMQ scores to Median pre-conception BMQ scores. (Z of -2.547, p=.011). Trimester BMQ Concerns data had a strong negative correlation with CPPKnow scores (Correlation Co-efficient -.528, p<0.05). Median Trimester MARS data had a strong positive correlation with CPPKnow scores (Correlation Co-efficient 0.644, p<0.05). Conclusions Increased CPPKnow scores in patients were correlated with patients that were less concerned about IBD medication use and were noted to have higher medication adherence as reflected in the MARS scores post-intervention. A dedicated pregnancy clinic aimed at improving IBD and pregnancy knowledge in women would encourage greater adherence to IBD medication. Funding Agencies None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetPregnancy and Medication Impact→Travaux en français237 207→