The Relationship Between Alexithymia and Coping Styles: The Mediator Roles of Anger and Anger Expression Styles
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The concept of alexithymia basically points to the various problems that individuals experience in defining and expressing their feelings. A review of the literature shows that alexithymic characteristics may cause various difficulties in anger and its expression. Furthermore, it is seen that alexithymia, anger and anger expression styles are important variables to predict coping styles. From this point of view, the aim of this study is to investigate the mediator roles of anger and anger expression styles in the relationship between alexithymia and coping styles in the university sample. The present study included 434 college students (244 women, 190 men). In addition to the Demographic Information Form, participants were administered the 20-item Toronto Alexithymia Scale (TAS-20), the State-Trait Anger Expression Inventory (STAXI) and the Ways of Coping Questionnaire (WCQ). The mediation analysis was conducted via using PROCESS macro model with 5000 bootstrapping samples (Hayes, 2013)The mediation analyses showed that the anger-in and anger-control mediated the relationship between alexithymia and problem-focused/emotion-focused coping styles. It is concluded that the relationship between alexithymia and coping styles is mediated by anger and anger expression styles. Therefore, current study emphasizes the benefit of addressing alexithymic characteristics, the frequency of anger experience, and healthy ways of anger expression simultaneously and as a whole rather than individually in psychotherapies aiming to strengthen the ways of coping with stress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle