MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4212852763 · doi:10.1053/j.semvascsurg.2022.02.005

The mental health impact of aortic dissection

2022· review· en· W4212852763 sur OpenAlexaff
Nicole Ilonzo, Ella Taubenfeld, Maisoon D. Yousif, Claudine Henoud, Jake Howitt, Max V. Wohlauer, Mario D’Oria, Gretchen MacCarrick, Melanie Case, Novelett E. Cotter, Carmen C. David, Mark Fasano, Richard Goldenberg, Timo T. Söderlund, Debra Trotter, Asaf Rabin, Mattie Boehler-Tatman, Melissa L. Russo, Laura M. Drudi, Laura L. Marks, Tabea Hoffstaetter, Sreekanth Vemulapalli, Chrisanne S. Campos, Lindsey Rusche, Robert C.F. Pena, Firas F. Mussa, Earl Goldsborough, Christeen Samuel, Lillian Xu, Nicolas J. Mouawad, Eanas S. Yassa, Xiaoyi Teng, Amani D. Politano, Jesse Teindl, Lara Bloom, Rebecca Gluck, Meredith Ford O'Neal, Josephine Grima, Eileen Masciale, Takeyoshi Ota, Katelyn Wright, Alan J. Hakim, Gareth Owens, George J. Arnaoutakis, Dejah R. Judelson, Lurdes del Rio-Sola, Mark Ajalat, Marvin Chau, Stephanie D. Talutis, Karen Woo, JeniannA. Yi, Kim A. Eagle, Marion A. Hofmann Bowman, Eva Kline‐Rogers, Hyein Kim, Scott M. Damrauer, Emilia Król, Rana O. Afifi, Alana C. Cecchi, Madeline Drake, Anthony L. Estrera, Avery M Hebert, Dianna M. Milewicz, Siddharth K. Prakash, Aaron W. Roberts, Harleen K. Sandhu, Akili Smith-Washington, Akiko Tanaka, Jacob Watson, Myra Ahmad, Catherine M. Albright, Christopher R. Burke, Peter H. Byers, L’Oreal Kennedy, Sarah Lawrence, Jenney R. Lee, Jonathan Medina, Thamanna Nishath, Julie Pham, Courtney Segal, Sherene Shalhub, Michael Soto, Linell Catalan, Megan Patterson

Notice bibliographique

RevueSeminars in Vascular Surgery · 2022
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAortic Disease and Treatment Approaches
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de MontréalUniversity of OttawaDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMental healthAortic dissectionExistentialismEvent (particle physics)PsychiatrySurgeryAorta

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although the topics of surgical techniques and medical therapies have been widely studied in aortic dissection (AD), studies examining the short- and long-term impact of this event on mental health are largely lacking. Many of the studies have used the 36-Item Short Form Survey at variable time points after the event. However, AD as medical trauma has a complex impact on a person's identity. Its implications for emotional, mental, social, existential, and self-concept could be explored more robustly. This topic was identified as a topic of interest by the AD Collaborative. The AD Collaborative Mental Health Working Group was formed and performed a landscape review to summarize current literature surrounding quality of life research in those who have experienced AD, identify gaps in knowledge, and to outline future research questions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,988
Score d'incertitude au seuil0,723

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeminars in Vascular SurgeryMême sujetAortic Disease and Treatment ApproachesTravaux en français237 207