MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4212856088 · doi:10.1186/s13006-022-00460-1

Healthcare worker perspectives on mother’s insufficient milk supply in Malawi

2022· article· en· W4212856088 sur OpenAlexafffund
Olivia Piccolo, Mai‐Lei Woo Kinshella, Sangwani Salimu, Marianne Vidler, Mwai Banda, Queen Dube, Kondwani Kawaza, David A. Goldfarb, Alinane Linda Nyondo‐Mipando

Notice bibliographique

RevueInternational Breastfeeding Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBreastfeeding Practices and Influences
Établissements canadiensChildren's & Women's Health Centre of British ColumbiaUniversity of British ColumbiaMcMaster University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchGlobal Affairs CanadaInternational Development Research Centre
Mots-clésMedicineBreastfeedingPsychological interventionNursingHealth careMalnutritionDeveloping countryEnvironmental healthFamily medicinePediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Human milk insufficiency is a significant barrier to implementing breastfeeding, and it is identified as a prevalent concern in 60-90% of mothers in low-and-middle-income countries. Breastmilk insufficiency can lead to hypoglycemia, hypernatremia, nutritional deficiencies, and failure to thrive in newborns and infants. Studies investigating the impact of breastfeeding interventions to improve milk production highlight inconsistencies between healthcare workers and mothers perceived support, as well as gaps in practical knowledge and training. The aim of this study was to determine perceptions surrounding human milk insufficiency from Malawian healthcare workers. METHODS: This study is a secondary analysis of 39 interviews with healthcare workers from one tertiary and three district hospitals in Malawi employing content analysis. Interviewed healthcare workers included nurses, clinical officers, midwives, and medical doctors. An inclusive coding framework was developed to identify themes related to human milk insufficiency, which were analyzed using an iterative process with NVivo12 software. Researchers focused on themes emerging from perceptions and reasons given by healthcare workers for human milk insufficiency. RESULTS: Inability to produce adequate breastmilk was identified as a prevalent obstacle mothers face in the early postpartum period in both district and tertiary facilities in Malawi. The main reasons given by participants for human milk insufficiency were mothers' perceived normalcy of milk insufficiency, maternal stress, maternal malnutrition, and traditional beliefs around food and eating. Three focused solutions were offered by participants to improve mother's milk production - improving education for mothers and training for healthcare providers on interventions to improve mother's milk production, increasing breastfeeding frequency, and ensuring adequate maternal nutrition pre- and post-partum. CONCLUSION: Health care workers perspectives shed light on the complexity of causes and solutions for human milk insufficiency in Malawi. This research highlights that a respectful professional relationship between health care workers and mothers is an essential bridge to improving communication, detecting human milk insufficiency early, and implementing appropriate interventions. The results of this study may help to inform research, clinical practice, and education in Malawi to improve human milk production.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,279
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Breastfeeding JournalMême sujetBreastfeeding Practices and InfluencesTravaux en français237 207